2025 m. gruodžio mėn. Australija tapo pirmąja šalimi pasaulyje, uždraudusia visiems jaunesniems nei 16 metų asmenims naudotis tam tikromis socialinės žiniasklaidos platformomis, įskaitant „Snapchat“. 

Socialinės žiniasklaidos minimalaus amžiaus įstatymas netaikomas susirašinėjimo platformoms, o kadangi mes pirmiausia esame naudojami kaip bendravimo platforma, nemanome, kad „Snapchat“ turėtų būti taikomi tokie draudimai.  Vis dėlto mes įvykdėme įstatymo reikalavimus, užblokuodami arba išjungdami daugiau nei 450 000 Australijos „Snapchat“ paskyrų. Mes toliau kasdien stebime, ar reikalingi papildomi pašalinimai, ir bendradarbiaujame su Australijos e. saugumo komisaru, kad įvykdytume šiame įstatyme nustatytus reikalavimus. 

Dabar kyla klausimas: ar šis draudimas padarys Australijos paauglius saugesnius, ar praktiškai pagerins jų gerovę?

Nors mūsų tikslas yra toks pat, kaip ir tėvų bei politikos formuotojų visame pasaulyje – apsaugoti paauglius internete, norime įsitikinti, kad veiksmai, kurių imamės kaip įmonė, ir vyriausybių sprendimai, kuriais siekiama apsaugoti jaunus žmones, duoda numatytą efektą. 

Norėdami sužinoti daugiau apie tai, kaip Australijos draudimas iki šiol veikia paauglių ir tėvų gyvenimus, „YouGov“ užsakėme apklausti 500 Australijos paauglių (13–17 metų) tėvus, praėjus maždaug dešimčiai savaičių po to, kai apribojimai įsigaliojo. Štai ką nustatė tyrimas:

• Didžiausią tėvų susirūpinimą kelia tai, kad jų paaugliai migruoja į mažiau saugias erdves. Daugiau nei 4 iš 5 tėvų nerimauja, kad jų paaugliai pereis prie platformų, kurias sunkiau stebėti. 20 proc. teigia, kad ši migracija jau įvyko, o tarp šių tėvų 60 proc. nerimauja, kad naujosios platformos gali kelti dar didesnę riziką. Mažiau nei pusė (47 proc.) tėvų mano, kad šiose naujose platformose yra įdiegtos tinkamos tėvų kontrolės priemonės. Dažniausios alternatyvos, prie kurių, pasak tėvų, perėjo paaugliai, yra „WhatsApp“ (65 %), „Messenger“ (49 %), „Discord“ (34 %) ir „Roblox“ (32 %) – platformos, kurioms (dėl priežasčių, su kuriomis nesutinkame) draudimas netaikomas.

• Tėvai kelia klausimą, ar draudimas nukreiptas į tinkamas platformas. 77 proc. tėvų žino, kad apribojimai taikomi kai kurioms platformoms, bet ne kitoms. Šioje grupėje 42 proc. vertina ribojamas ir neribojamas platformas kaip vienodai žalingas paaugliams, o dar 9 proc. mano, kad neribojamos platformos iš tikrųjų gali būti žalingesnės.

• Tėvai iš esmės pritaria apribojimams, tačiau abejoja, ar jie veikia praktiškai 73 proc. Australijos tėvų pritaria apribojimams jaunesniems nei 16 metų asmenims, tačiau tik 11 proc. teigia, kad ši politika „neabejotinai“ pasiekia numatytus tikslus, ir tik 13 proc. yra labai įsitikinę, kad apribojimus iš tikrųjų įmanoma įgyvendinti. Daugiau nei pusė išreiškia mažą pasitikėjimą arba visišką nepasitikėjimą įgyvendinimu.

• Tėvai nepasitiki įstatymo veiksmingumu ir mato jo įgyvendinimo spragas. 70 proc. mano, kad apribojimus lengva apeiti, o beveik 4 iš 5 nerimauja, jog tai tėvams suteikia klaidingą saugumo jausmą, kad jų vaikai internete yra saugesni, nei yra iš tikrųjų. Tai ne tik abstraktūs nuogąstavimai: 62 proc. pastebėjo bent vieną konkrečią problemą, susijusią su tuo, kaip veikia apribojimai, įskaitant 22 proc., kurie teigia, kad jų paauglys jau rado būdų pasiekti ribojamas platformas. Ir šį susirūpinimą reiškia ne tik tėvai – 32 proc. susirūpinusių tėvų teigia, kad jų paauglys taip pat aptarė šiuos klausimus su jais. 

Šios išvados apskritai sustiprina pagrindinę mintį: visuotiniai draudimai rizikuoja veikti kaip laikinos „pleistro“ lygio priemonės, sukuriančios tėvams klaidingą saugumo jausmą, tuo tarpu jų paaugliai persikelia į kitas platformas ieškoti bendruomenių ir prisiminimų, kuriuos prarado dėl šių apribojimų įvedimo. Kelias į jaunimo saugumo užtikrinimą internete reikalauja apgalvotų, įrodymais pagrįstų metodų ir turėtų padėti tėvams palaikyti savo paauglių gerovę, o ne kelti galimų nenumatytų iššūkių. 

„Snapchat“ tebėra įsipareigojusi bendradarbiauti su vyriausybėmis, tėvais ir saugumo ekspertais visame pasaulyje, kad kurtų politiką bei platformos lygmens apsaugos priemones, kurios tikrai apsaugo jaunus žmones. Kadangi vis daugiau šalių svarsto saugumo internete teisės aktus, tikimės, kad šios ankstyvosios įžvalgos paskatins politikos kūrėjus atidžiai įvertinti įrodymus ir pasverti realius padarinius sprendžiant, kaip geriausiai apsaugoti paauglius internete. 

Metodika

Šį tyrimą užsakė „Snap“, o jį atliko „YouGov“. Interviu buvo atliekami internetu nuo 2026 m. vasario 13 d. iki vasario 19 d. tarp visos šalies imties, kurią sudarė n=500 Australijos paauglių (13–17 m.) tėvų. Rezultatų paklaida yra plius arba minus 4,5 procentinio punkto, esant 95 % pasikliautinamajam lygiui.