W dniu 19 marca Snapchat dołączył do firm Google, LinkedIn, Meta, Microsoft i TikTok, aby zaapelować o przedłużenie unijnego odstępstwa w zakresie przepisów dotyczących prywatności elektronicznej.

Jako firmy technologiczne jesteśmy głęboko zaniepokojeni niepowodzeniem negocjacji w UE mających na celu zapewnienie stałej ochrony nieletnich przed przestępstwami seksualnymi wobec dzieci. Pozwolenie, aby przepisy stanowiące podstawę prawną odstępstwa od prywatności elektronicznej, obowiązujące od 2021 roku, wygasły 3 kwietnia, jest nieodpowiedzialne. Należy je przedłużyć.

Brak działań zmniejszy jasność prawną, która od blisko 20 lat umożliwiała firmom dobrowolne wykrywanie i zgłaszanie znanych materiałów przedstawiających wykorzystywanie seksualne dzieci (dalej określane jako CSAM od ang. Child Sexual Abuse Material) w usługach komunikacji interpersonalnej, sprawiając, że dzieci w Europie i na całym świecie będą miały mniejszą ochronę niż wcześniej.

Dobrowolne wykrywanie CSAM za pomocą dopasowania haszów jest sprawdzonym narzędziem, które ma kluczowe znaczenie dla dochodzeń prowadzonych przez organy ścigania, ponieważ pomaga wykryć przypadki nadużyć wobec dzieci i zapobiega rozpowszechnianiu wysoce szkodliwych i nielegalnych treści. 

Od dawna stosowana w branży metoda dopasowywania haszów polega na użyciu nieodwracalnych cyfrowych odcisków palców do identyfikacji CSAM. Dzięki dopasowywaniu tych unikalnych haszów do bezpiecznej bazy danych wcześniej zidentyfikowanych materiałów, system zapewnia precyzyjne wykrywanie przy jednoczesnym przestrzeganiu zasad zachowania prywatności. 

Przerywanie wykrywania tych skandalicznych treści ogranicza narzędzia dostępne dla branży do ochrony dzieci i stwarza ryzyko, że ofiarom tych odrażających przestępstw nie zostanie zapewniona odpowiednia pomoc. 

Wzywamy europejskich ustawodawców do szybkiego uzgodnienia sposobu dobrowolnego wykrywania CSAM w usługach komunikacji interpersonalnej oraz umożliwienia dalszego stosowania sprawdzonych narzędzi do ochrony osób nieletnich.  Niezapewnienie tej ochrony byłoby nieodpowiedzialne.